Functionele bekostiging onbekend bij meeste aios huisartsgeneeskunde
In 2005 stelde het NIVEL vast dat de meeste aios huisartsgeneeskunde ontevreden waren over het onderwijs in praktijkmanagement. Uit eigen ervaring kan ik vertellen dat er op mijn opleidingsinstituut (Universiteit Maastricht red.) vandaag de dag een gedeelte van het curriculum gewijd wordt aan praktijkmanagement-onderwijs. Toch zullen er altijd hiaten blijven te bespeuren. Net als mijn collega’s op andere universiteiten, mis ik onderwijs over de recente ontwikkelingen in financiering en praktijkvoering van de huisartsgeneeskunde. Het gemis vormde een reden om me aan te sluiten bij een club mensen die zich geroepen voelt deze leemte op te vullen: de werkgroep Politiek en Maatschappij van de LOVAH, kortweg WPM.
Sinds het aantreden van het nieuwe kabinet, zijn er progressieve plannen ontsproten van de tekentafels van het ministerie van VWS. De plannen behelzen een totaal nieuw idee over financiering van zorg. Het leidde – al bij het publiekelijk maken ervan – tot verhitte discussies in huisartsenland. Naarmate de schetsen van Minister Klink steeds vastere vormen begonnen te krijgen, nam het aantal opinievormende partijen toe. Uiteenlopend van volledig contra tot volledig steunend, hadden de meeste partijen – van wie het verwacht mocht worden – zich een mening gevormd. LHV, NHG, KNMG, Nivel, De vrije huisarts, NzA, allen hadden iets te melden, hetgeen geleid heeft tot inmiddels 87.500 zoekresultaten op Google.
Ondanks lang doorklikken blijkt er tot dusver geen reactie van de toekomstige generatie huisartsen tussen te staan. Natuurlijk tracht de LHV onze groep te vertegenwoordigen. We ontvangen niet voor niets altijd een brief na iedere doorbraak in het onderhandelingsproces met minister Klink. Maar onze groep is niet homogeen aan de huidige gevestigde orde van huisartsen. Vandaar dat we al een tijdje geleden hebben gekozen voor een eigen organisatie die onze belangen behartigt. Het is dan ook zaak om spoedig over een belangrijk onderwerp als functionele bekostiging, met een mening naar buiten te komen. We willen dit echter niet doen alvorens onze achterban te hebben benaderd.
Bij het benaderen van onze achterban bleek er sprake van een kennisgebrek over functionele bekostiging. Bij afwezigheid van voorkennis kan men geen mening verwachten, dus werd er gestart met informatiebijeenkomsten over functionele bekostiging voor aios door aios. Datgene waar de LOVAH en de werkgroep Politiek en Maatschappij voor bedoeld zijn. Ten tijde van schrijven van dit artikel, hebben de universiteiten van Amsterdam, Rotterdam, Leiden, Utrecht en Nijmegen reeds bezoek gehad van enthousiastelingen van de WPM of lokale ROVAH’s. Er zijn presentaties gehouden over functionele bekostiging gevolgd door een enquête. Het is slechts een kwestie van weken tot ook de periferie (Groningen en Maastricht red.) benaderd zal zijn. De enquête is ons middel om jullie mening te achterhalen. Daarna volgt het hoogste streven; een artikel in het Medisch Contact met de mening van de aankomende huisarts over functionele bekostiging.
Ik ben zo vrij om via dit artikel iedere aios die ervoor gezorgd heeft dat aankomend huisartsgeneeskundig Nederland op de hoogte is en een mening heeft gevormd over functionele bekostiging, te bedanken. Zij die zich bij lezen van dit artikel nog steeds afvragen wat functionele bekostiging inhoudt, nodig ik uit om naar een lezing te komen, onze website te bezoeken of ons binnenkort in Google bovenaan te vinden bij de zoekterm “functionele bekostiging”.
Gearchiveerd onder: Zonder categorie getagged: | aios huisartsgeneeskunde,functionele bekostiging,lovah,lovah bulletin
